Este es el título de un libro publicado recientemente por Alberto Mingardi, autor bien conocido en Italia, que habla, explica, trata de llegar a la verdad sobre este tema tan debatido y demonizado. Y no sólo en Italia.
He reunido estas barbaridades porque ahora que vivo en México, y que a veces lo critico, mis amigos sepan que incluso de dónde vengo se pueden escribir, leer reportar peores idioteces que aquí.
Quiero hacer una pequeña lista, por qué no me acusen de ser partidista…
“El mundo en el que vivimos está en una situación grave, las ideas que llamamos neoliberales corren el riesgo de llevarnos a una catástrofe en todas partes”. Esto es lo que dijo el conocido director inglés Ken Loach, con tonos apocalípticos, cuando retiró la Palma de Oro ganada en el Festival de Cannes en 2016.
Él también, como otras personalidades públicas y de otro tipo, utilizó la palabra mágica para describir el origen de todas las distorsiones en el mundo: el neoliberalismo.
Ya se trate de la inmigración salvaje, del terrorismo, del hambre, de la contaminación o del cambio climático (Greta nos enseña), cada acontecimiento es una buena excusa para señalar los efectos perjudiciales del libre mercado, del “neoliberalismo” chivo expiatorio perfecto para estos tiempos confusos
La solución a estas tragedias es siempre la misma: más leyes, más controles, y sobre todo imponer una transformación: que sea la 4T, la 5 o la 6: no importa. Pero transformar, borrar, todo lo que el neoliberalismo ha producido para volver al mundo idílico donde el gobernante es el pueblo.
El pueblo es quien manda, levantando las manos. O al menos eso es lo que nos dicen.
Pero entonces la cuestión es obvia: ¿es verdad que hay tanto neoliberalismo?
La prueba de los hechos demuestra en primer lugar que los Estados occidentales no son regímenes económicos liberales. El gasto público crece constantemente y la fiscalidad y el control de los estados sobre la vida de sus ciudadanos alcanzan máximos históricos.
Estados del Este, China, Rusia, mejor no hablar.
¿Estados Unidos? ¿México, América Latina? Olvídalo.
Sin embargo, según el Banco Mundial, en 2015 el porcentaje de la población mundial que vive en la pobreza absoluta cayó por primera vez por debajo del 10%: habrá ocurrido a pesar del neoliberalismo.
“Pero ¿quién construiría las carreteras si no hubiera gobierno?”
Quieres decirme que 300 millones de personas en este país y 7 mil millones de personas en el planeta simplemente se sentarían en sus casas y pensarían: «Caramba, me gustaría ir a visitar a Fred, pero no puedo porque no hay una cosa plana afuera para que yo conduzca, y no sé cómo construirla y los otros 300 millones o 7 mil millones de personas posiblemente no puedan hacerlo porque no hay políticos ni recaudadores de impuestos.
Si estuvieran aquí, podríamos hacerlo.
Si estuvieran aquí para mandarnos y robar nuestro dinero y construir los lugares planos de manera realmente ineficiente, entonces estaríamos listos. Entonces me sentiría cómodo y seguro de que podría llegar a lugares. Pero no puedo ir a la casa de Fred o al mercado porque no podemos construir un espacio plano de A a B.
Podemos hacer estos dispositivos realmente pequeños que nos permiten contactar a personas de todo el mundo que caben en nuestros bolsillos; podemos hacer máquinas en las que conducimos, pero no, no podemos construir un espacio plano.
“Come fa un uomo ad affermare il suo potere su un altro uomo, Winston? Winston ci pensò un po’ su: Facendolo soffrire, disse infine. Esattamente. Facendolo soffrire. L’obbedienza non basta. Se non soffre, come si fa ad essere sicuri che egli non obbedisca alla sua volontà, anziché alla tua? Il potere consiste appunto nell’infliggere la sofferenza e la mortificazione. (G. Orwell – 1984)
La romanidad se agotó por la falta de vitalidad y la incapacidad de defender las fronteras. Las motivaciones eran la riqueza heredada, el deseo de comodidad, la debilidad interior, el abandono de las costumbres que habían garantizado grandeza y universalidad. Se llamaba mos maiorum, los usos de los antepasados, el núcleo de la moral tradicional de la civilización romana. Terminó con emperadores derrochadores y derrotados, con descendientes de fuertes guerreros maquillados y disfrazados de mujer en busca de placeres de todo tipo, incapaces de luchar y expresar una cultura.
La Roma de Heliogábalo terminó con el pobre Rómulo Augústulo, el emperador adolescente en cuyo nombre se cerró un milenio de historia, después de que los romanos se habían confiado a generales bárbaros que derrocaban emperadores exangües y aristocracias que se habían convertido en parodia de sí mismas.
Hicieron falta siglos para que, con San Benedetto, volvieran el trabajo, la ciencia, la cultura, al desierto de ciudades abandonadas, campos que se habían vuelto estériles, vidas sin sentido. Ora et labora, era el lema: reza y trabaja, trabaja, estudia, construye y reconstruye.
Demasiadas circunstancias remiten a la penosa y larga agonía del imperio. Hoy todo sucede con gran rapidez y es dudoso que existan márgenes para cambiar de rumbo, es decir, invertir la inversión y luchar contra la disolución.
Especialmente si reflexionamos sobre la exhortación de la Unión Europea a Serbia a permitir el orgullo gay (Gay Pride), con la motivación de que forma parte de los «valores europeos». Por tanto, no es la manifestación – legítima – de quien ostenta conductas que otros tienen todo el derecho a oponerse y a considerar destructivas, sino incluso un valor de Europa y de Occidente.
Viva las desviaciones, viva las adicciones, tan difundidas, el rasgo unificador de la sociedad. Del sexo, de las drogas, del juego, del dinero, del éxito individual, de los medicamentos, de una libertad irracional y carente de finalidad que se hace pasar por el progreso y por el derecho, por un materialismo absoluto cuyos efectos hemos experimentado en el terror pandémico.
Thomas S. Eliot escribió que es difícil que una sociedad pueda sobrevivir sin una religión, una espiritualidad compartida. Hoy debemos señalar, con el ejemplo de varias civilizaciones desaparecidas en el tiempo, que ninguna puede sobrevivir a la pérdida de la moral sexual.
* * * * *
Para seguir en el tema, como guinda del pastel, leo hoy que en España la ministra Montero (del Ministerio de la Igualdad -parece leer Orwell-) despacha la pederastia diciendo que «Los niños deben tener derecho a tener relaciones sexuales con quien quieran, siempre y cuando sean consentidos».
Jesús muriendo en la cruz: Padre, perdónalos, porque no saben lo que hacen!
Ursula von der Leyen Presidenta de la Comisión Europea
Si nos lo hubieran contado y no lo hubiéramos leído en blanco y negro en un comunicado oficial de la Comisión Europea, no lo hubiéramos creído porque el contenido de las nuevas pautas de «comunicación inclusiva» es increíble.
En un documento de circulación interna del que Il Giornale ha pasado a ser posesión exclusiva titulado #UnionOfEquality, Directrices de la Comisión Europea para la comunicación inclusiva, se indican los criterios que deben adoptar los empleados de la Comisión en la comunicación externa e interna.
Como escribe la Comisionada para la Igualdad Helena Dalli en el prólogo «debemos ofrecer siempre una comunicación inclusiva, asegurando así que todos sean apreciados y reconocidos en todo nuestro material independientemente de su género, raza u origen étnico, religión o credo, discapacidad,
Para ello, la Comisión Europea indica una serie de reglas que no solo anulan convenciones y palabras que siempre se han utilizado sino que contradicen el sentido común. Está prohibido usar nombres de género como «trabajadores o policías» o usar el pronombre masculino como pronombre predefinido, está prohibido organizar discusiones con un solo género representado (solo hombres o solo mujeres) y nuevamente, está prohibido utilice «Señorita o Señora» a menos que sea el destinatario de la comunicación para hacerlo explícito. Pero eso no es todo: no se puede iniciar una conferencia dirigiéndose al público con la expresión habitual «señoras y señores», sino que debe utilizar la fórmula neutral «queridos colegas».
El documento se centra en áreas específicas como «género», «Lgbtiq», temas «raciales y étnicos» o «culturas, estilos de vida y creencias» con una tabla que indica lo que se puede y no se puede hacer en base a la pretensión de regular todo mediante la creación de un nuevo lenguaje que no permite la espontaneidad: «Tenga cuidado de no mencionar siempre al mismo sexo primero en el orden de las palabras, o de dirigirse a hombres y mujeres de manera diferente (por ejemplo, un hombre por apellido, una mujer por nombre)»; y nuevamente «al elegir imágenes para acompañar su comunicación, asegúrese de que las mujeres y las niñas no estén representadas en el hogar o en roles pasivos mientras que los hombres son activos y aventureros».
Un deseo de anular el género masculino y femenino que alcanza cotas paradójicas cuando la Comisión escribe que es necesario evitar el uso de expresiones como «el fuego es el mayor invento del hombre» pero es justo decir «el fuego es el mayor invento de la humanidad «. Está claro que detrás de la redefinición del lenguaje se esconde la voluntad de cambiar la sociedad europea, nuestras costumbres y tradiciones, como se desprende del capítulo dedicado a «culturas, estilos de vida o creencias». La Comisión Europea quiere subrayar que «no se debe considerar que nadie es cristiano», por lo que «no todo el mundo celebra las fiestas navideñas (…) debemos ser sensibles al hecho de que las personas tienen tradiciones religiosas diferentes». Sin embargo, hay un
En nombre de la inclusión, la Comisión Europea llega a cancelar la Navidad invitándonos a no utilizar la frase «el período navideño puede ser estresante», sino a decir «las vacaciones pueden ser estresantes». Un deseo de eliminar el cristianismo que va más allá con la recomendación de usar nombres genéricos en lugar de «nombres cristianos», por lo tanto, en lugar de «Maria y Giovanni son una pareja internacional», debemos decir «Malika y Giulio son una pareja internacional». Hasta el desprecio del ridículo que requiere contrastar la connotación negativa de palabras como colonialismo: está prohibido decir «colonización de Marte» o «asentamiento humano en Marte», mejor decir «enviar humanos a Marte».
Cuando la tragedia da paso a la farsa.
Artículo de Francesco Giubilei aparecido el 28 de noviembre (hoy) de 2021en «Il Giornale» de Milán, Italia
Creo que pueda ser interesante para todos, incluso aquí en México, aclarar algunos puntos que son, deliberadamente yo creo, ignorados y silenciados por la narración oficial dirigida por intereses bien definidos: la toma del poder y el control.
Muy pocos hombres, cientos de grandes corporaciones económicas, industriales, financieras y tecnológicas lo poseen todo ((Google, Facebook, Big Pharma, Big Tech).
Es un nuevo totalitarismo que destruye las tradiciones políticas y el orden social anterior, llevando al extremo las características de la sociedad de masas, como el aislamiento social y la intercambiabilidad de los individuos.
No sólo exige subordinación política, sino que invade y controla la esfera privada. Los sistemas totalitarios siguen una política dirigida a la dominación mundial: el Gran Reset [[1]]. Su esencia es el miedo y el principio de acción es el pensamiento ideológico.
Parece el retrato del capitalismo terminal, especialmente a la luz del experimento a escala mundial de la pandemia, con su lógica de segregación, aislamiento, control por vía sanitaria, la prohibición de la normalidad. El criterio de la vigilancia remota, la reducción del hombre a un código de barras, la burocratización y la despersonalización avanzan.
Probablemente está a las puertas – el verdadero significado del pasaporte de vacunación es el – un totalitarismo nuevo, hecho de vigilancia digital y de centralización del poder.
El informe oficial de la ISS (Istituto Superiore di Sanità) no hace más que confirmar que el Covid es una enfermedad peligrosa para la población anciana y para las personas con graves patologías concomitantes. De las 130.468 muertes registradas por las estadísticas oficiales en el momento de la elaboración del nuevo informe, sólo 3.783 se debieron al virus en sí. Una cifra que no justifica el pandemonio entre lockdown y green pass. Las 126.000 personas que han muerto en los últimos 18 meses han muerto porque el Covid ha desestabilizado equilibrios de salud frágiles, quizás demasiado frágiles. Estas eran las personas que podrían y deberían haber sido aseguradas.
Al principio de la epidemia, hubo quien puntualizó que era muy diferente morir de Covid y morir con Covid. Las voces de estos epidemiólogos pronto fueron sofocadas por la narración oficial que no hacía ninguna distinción
Ahora, sin embargo, el informe oficial de la ISS (véase aquí) no hace más que confirmar con datos en la mano el hecho de que el Covid es una enfermedad peligrosa únicamente para la población anciana, y para las personas con graves patologías concomitantes, llamadas comorbilidad. Según los datos de la ISS, el 67,7 % de las personas fallecidas con Covid presentaban al menos otras tres enfermedades graves, desde enfermedades metabólicas hasta tumores y enfermedades cardiovasculares.
Personas ya debilitadas, frágiles. Una situación, por lo demás, nada rara en un período particular de la vida, es decir, la vejez. No es casualidad que las tasas de mortalidad y mortalidad más elevadas se hayan registrado en Italia en las regiones con el mayor número de personas de edad avanzada. La del Covid, dijo alguien, es una epidemia geriátrica.
Según el ISS el 65,8% de los italianos fallecidos con una clasificación de Covid sufría de hipertensión arterial, el 24,8% de fibrilación auricular, el 28% tenía una cardiopatía isquémica, el 29,3% de diabetes, el 23,5% sufría de demencia senil, el 17,4% de neumopatías crónicas, el 16,3% había tenido cáncer en los últimos 5 años; el 15,7% sufría insuficiencia cardíaca, el 12% era obeso, el 11% había tenido un derrame cerebral previo, y luego otra vez enfermedades hepáticas, renales y enfermedades auto-inmunes.
En gran parte, como se puede comprender fácilmente, enfermedades de la edad avanzada. Estas eran las personas que podrían y deberían haber sido aseguradas.
Las personas que fueron asesinadas directamente por el virus fueron algo más de 3.000. Una cifra que no justifica el pandemonio entre lockdown y green pass. Las 126.000 personas que han muerto en los últimos 18 meses han muerto porque el Covid ha desestabilizado equilibrios de salud frágiles, quizás demasiado frágiles.
No olvidemos que Italia ha tenido el 13 % de los muertos en toda Europa y una de las muertes más altas de los países europeos. Cabe señalar que en Italia la esperanza de vida al nacer es de 85,3 años para las mujeres y de 81,0 para los hombres.
…
… Así como los números de la mortalidad nos revelan un escenario muy diferente del relato de la narración oficial: Italia, en vísperas de la llegada del Covid, era un país donde la mortalidad estaba aumentando constantemente: En los últimos diez años, la tasa de mortalidad por 1000 ha aumentado un 10% cada año. La tasa media de mortalidad en los últimos cinco años ha sido de 1743 personas al día, que por supuesto no eran noticia. Ahora estos muertos, estas personas frágiles, que han tenido la desgracia de encontrarse con el Covid, se han convertido en útiles para dramatizar una epidemia y para aterrorizar a todo un país, haciendo creer que todos estamos en riesgo de morir, contra toda evidencia científica, y para justificar medidas coercitivas que nada tienen que ver con la verdadera protección de la salud.
Una precisión: se denominan vacunas, pero en realidad la denominación oficial es suero génico experimental. Nada que ver con las verdaderas vacunas que están disponibles desde hace casi cien años y que todos hemos utilizado (viruela, tétanos, difteria, polio, sarampión, rubéola, parotiditis, varicela, fiebre amarilla y tuberculosis, etc.).
[1] Covid-19: The Great Reset por Karl Schwab y Thierry Malleret. Klaus Schwab es el fundador y Presidente ejecutivo del Foro Económico Mundial (WEF en inglés). El subtítulo es «de cada crisis, hay una oportunidad». Programa perfecto oligárquico masónico: Ordo ab chao, el (nuevo) orden surge del caos, es decir, del sufrimiento de miles de millones de personas.
Estas son algunas de las afirmaciones del libro: «Covid es una de las pandemias menos mortales que el mundo ha conocido en dos mil años. El Covid ofrece la oportunidad de introducir cambios sociales sin precedentes. Muchas cosas cambiarán para todos y surgirá un mundo nuevo. Muchos preguntan cuándo las cosas volverána la normalidad. La respuesta escorta: nunca.”
Hasta ahora, por culpable sumisión a intereses políticos nadie, o casi, había tratado de investigar y descubrir.
En Italia sale un libro de investigación sobre la pandemia del siglo: los errores cometidos por científicos y gobiernos, los investigadores enviados durante más de una década por las autoridades comunistas chinas para recolectar excrementos de murciélago con fines de investigación, las mistificaciones de China y la OMS, etc.
Basado en más de 10.000 documentos y testimonios inéditos, aquí está el libro de investigación del periodista Fabrizio Gatti, “El error infinito. La historia secreta de una pandemia que debería haberse evitado” (La nave di Teseo).
Hasta ahora, por culpable sumisión a intereses políticos nadie, o casi, había tratado de investigar y descubrir.
En Italia sale un libro de investigación sobre la pandemia del siglo: los errores cometidos por científicos y gobiernos, los investigadores enviados durante más de una década por las autoridades comunistas chinas para recolectar excrementos de murciélago con fines de investigación, las mistificaciones de China y la OMS, etc.
Basado en más de 10.000 documentos y testimonios inéditos, aquí está el libro de investigación del periodista Fabrizio Gatti, “El error infinito. La historia secreta de una pandemia que debería haberse evitado” (La nave di Teseo).
El análisis de más de 10.000 documentos, el acceso a bases de datos que registran la identidad genética de virus, testimonios e información inédita, son las fuentes de un análisis serio, lejos de la versión oficial de la que muchos culpables parecen querer quedar satisfechos. Este es el trabajo que Fabrizio Gatti, periodista del Espresso, ocupa desde hace más de un año, famoso por sus investigaciones realizadas en escenarios peligrosos, por ejemplo en África a lo largo de las rutas de migrantes y traficantes de personas. Gatti describe con gran detalle la cadena de errores cometidos por científicos y gobiernos, quienes tenían el deber de prevenir y detener la infección. Él revela los experimentos militares secretos en China, los estándares de seguridad insuficientes de muchos centros de investigación del régimen, la OMS miente sobre los vínculos del virus con las anteriores epidemias de SARS. Describe el viaje realizado por el coronavirus desde las cuevas infestadas de murciélagos hasta los laboratorios chinos, donde se estudiaron los nuevos patógenos en colaboración con estadounidenses, australianos y franceses. Y llega a nuestras ciudades, a nuestros hospitales y a nuestras víctimas, para explicar cómo nos llegó el virus.
Muestra cómo la debilidad de la política, los intereses de la economía y la fuerza estratégica de China han allanado el camino para la propagación del virus.Lo más impresionante de las más de 600 páginas, que se leen con gran curiosidad, es el tamaño y la calidad de los documentos que se muestran al final de cada capítulo. Prueba de que lo que cuenta el periodista no es una conspiración poco fiable sino la pura verdad, buscada con incansable determinación y con la capacidad de hacer las preguntas correctas (la verdadera clave de cualquier investigación digna de respeto). Gatti es serio y riguroso, y parte de una profunda convicción: “Lo que importa en una investigación, así como en una investigación científica, no son las respuestas. La diferencia la hacen las preguntas que surgen: qué buscas, cómo lo buscas y cuándo lo buscas”. Y el corresponsal encontró mucho, no pudo revelar solo lo que fue eliminado deliberadamente por las autoridades chinas, como «el estrecho grado de parentesco entre el coronavirus humano que afectaba a los habitantes de Wuhan y los dos coronavirus aislados por los militares en murciélagos». Explica: “Si el presidente chino nos lo hubiera dicho, tal vez no hubiera sucedido y el mundo hubiera ayudado a China a aislar la epidemia. China lo supo, pero guardó silencio”.
Estudiantes e investigadores durante más de una década han sido enviados por las autoridades a cuevas infestadas en China por murciélagos,para recolectar excrementos para su uso en investigación científica, dado que la última epidemia de Sars fue causada por coronavirus provenientes de estos animales. Sin embargo, ningún estudio analiza el riesgo de contaminación de estos investigadores. Sin la protección adecuada vivían y trabajaban en cuevas y es muy probable que en estas condiciones tan peligrosas los coronavirus aislados hicieran saltar las especies directas de los murciélagos a los humanos. Luego, los buscadores transmitieron el virus a los laboratorios donde se estaba estudiando. Por supuesto, China mantiene en secreto toda esta investigación prepandémica, pero los documentos y fotos proporcionados por Gatti en su estudio están ahí para mostrarnos la vida agotadora de los buscadores de virus y el caos de los laboratorios chinos, incluso denunciado por el Global Times., el periódico en inglés controlado por el Partido Comunista Chino. Además, en la primera parte del libro, el periodista del Espresso desenmascara sin menoscabo los métodos mentirosos, violentos y dañinos de todas las libertades del régimen comunista chino en todos los campos, desde las protestas juveniles de Hong Kong hasta los campos de prisioneros para disidentes y para los miembros de la minoría islámica, hasta el vergonzoso tráfico de órganos.
Pero, ¿por qué Italia ha sido la primera en caer en las garras de la terrible pandemia? Una de las razones por las que China, a pesar de poder dar la alarma en cuatro horas (como se informa en sus planes pandémicos, a la vanguardia de la lucha contra la propagación de virus), negó la pandemia durante un mes y medio, es terrible: el virus que llegó a nuestras casas es un pariente muy cercano de los dos virus aislados y luego transmitidos a las ratas por los laboratorios del ejército del pueblo chino. Y en China está prohibido hablar de temas militares, por lo que incluso los primeros científicos que habían secuenciado el virus que nos llegó, citando los dos virus aislados por los militares, vieron inmediatamente cerrado su centro de investigación.
De ahí el dramático retraso en la secuenciación del virus que nos atacó.
Y la OMS ha guardado silencio, se ha inclinado ante la voluntad de China.
Para empeorar las cosas, razones económicas italianas llevaron al entonces gobierno del primer ministro Giuseppe Conte a aceptar la versión oficial de la OMS y el gobierno chino. Aunque nuestro país fue informado de la propagación del contagio en el gigante oriental, la ministra de Transportes Paola De Micheli el 13 de enero de 2020 ordenó la duplicación de vuelos con China, abriendo las puertas a la llegada de miles de chinos, justo en estos momentos en cual gente empezó a morir en Wuhan.
Fue una clara violación a los planes internacionales de profilaxis, sobre todo si se piensa que solo ocho días después, el 21 de enero, el primer ministro Giuseppe Conte será informado del gravísimo riesgo de epidemia por parte de Protección Civil.
Nosotros descubrimos que teníamos el virus en su casa cuando ya era demasiado tarde, sin ni siquiera tener un plan de pandemia actualizada.Increíble entonces, en las primeras semanas, habernos privado de un gran número de mascarillas y respiradores indispensables, que el inexperto canciller Luigi Di Maio tuvo la amabilidad de enviar a Pekín, signo de nuestra leal colaboración. Por otra parte, China, en su obra de despilfarro, incluso había optado por llamar a la epidemia Covid y no Sars, como se denominaba la primera epidemia derivada de los murciélagos en 2003, provocando así el «descarrilamiento» de todas las medidas de prevención, que podrían haberse adoptado en cualquier lugar.
Hasta el punto de que el director de la OMS y el Instituto de Virología de Wuhan han librado una batalla para eliminar el nombre Sars del virus. Si en cambio hubiera recordado la analogía con el SARS, derrotado en su momento gracias a las eficaces medidas de contención de nuestro médico-héroe Carlo Urbani (fallecido el 29 de marzo de 2003, víctima él mismo de ese virus), habría sido posible proteger a millones de ciudadanos en todo el mundo.
Pero la dictadura liderada por Xi Jinping ha tomado otro camino, el de la opacidad y la mistificación, lamentablemente avalado por las democracias occidentales propensas al gigante chino, incluida trágicamente también Italia, que ha pagado sus propias decisiones políticas y económicas improvisadas con más de 120.000 muertos.
Pero la dictadura dirigida por Xi Jinping ha emprendido otro camino, el de la opacidad y la mistificación, por desgracia avalada por las democracias occidentales doblegadas al gigante chino, entre las cuales trágicamente también Italia, que ha pagado sus súbitas decisiones políticas y económicas con más de 120.000 muertos.
El secretario de la ONU y los regímenes quieren una ley que criminalice las críticas al Islam. Lo están logrando. Profesores asesinados, periodistas bajo vigilancia, redacciones como búnkeres, libros censurados
Azerbaiyán:un país cuyos soldados decapitaron a civiles armenios ancianos y desarmados
Afganistán: el segundo país de la lista mundial entre los perseguidores de cristianos.
Irán: un país donde cuelgan a los homosexuales, torturan a las mujeres sin velo y que quiere destruir a Israel.
Pakistán: un país donde cientos de personas han sido asesinadas ilegalmente y condenadas a muerte tras ser acusadas de «blasfemia».
Turquía :un país que tiene cárceles llenas de periodistas y escritores.
Arabia Saudita: un país donde disidentes como Raif Badawi, que lleva diez años en prisión y condenado a mil latigazos, son azotados en las calles
Indonesia: un país donde en una región, Aceh, sus ciudadanos son azotados en las calles.
Nigeria: un país donde cada año miles de cristianos son masacrados impunemente por ser cristianos.
La organización acaba de lograr que Naciones Unidas celebre el «Día mundial contra la islamofobia» en presencia del secretario general Antonio Guterres, quien dijo que hay una «epidemia de islamofobia en el mundo». ¿El objetivo de estos países? Criminalizar cualquier crítica al Islam. La Organización para la Cooperación Islámica lo dijo explícitamente: «Necesitamos una ley que criminalice la islamofobia«.
Su ofensiva no podría haber llegado en un momento más propicio y dramático para ellos.
Durante tres meses en Francia, una docena de profesores y académicos han estado bajo vigilancia por expresar algunas críticas al Islam. En octubre, un colega suyo, Samuel Paty, fue decapitado tras ser llamado «islamófobo». Decenas de periodistas franceses están protegidos por la policía. En Alemania hay numerosas personalidades bajo protección, como Hamed Abdel Samad. No ocupa ningún cargo público, pero este sociólogo nacido en Egipto vive bajo la más estricta protección de la policía como los escalones más altos de la política alemana, vigilancia de 360 grados las 24 horas del día por una unidad especial de la Oficina de Policía Criminal de Berlín. Sin residencia permanente, viajes en vehículos blindados, oficiales armados.
En Dinamarca hay un periódico, el Jyllands Posten, cuya oficina editorial hoy se asemeja a un búnker militar. Él es quien publicó las caricaturas sobre Mohammed en 2006. Rodeado de una alambrada de púas, rejas, placas de metal y cámaras que rodean el periódico por un kilómetro. La entrada tiene el mismo mecanismo que las esclusas del río. Se abre una puerta, entra un coche, se cierra la puerta y se abre la de enfrente.
Los periodistas solo ingresan uno a la vez, ingresando un código personal (una medida que no protegió a los reporteros de Charlie Hebdo). Numerosos empleados del periódico tuvieron que dejar el periódico debido a un severo estrés psicológico. Su dibujante, Kurt Westergaard, ha escapado de numerosos ataques, incluso dentro de su propia casa. Se salvó encerrándose en la «habitación del pánico«.
En Inglaterra acaban de romper el contrato de la famosa periodista Julie Burchill tras ser acusada de «islamofobia».
Suena grotesco, pero estos países, gracias a la ayuda de la ONU, lo están logrando. Y si esto continúa, la libertad de expresión en Europa se desvanecerá hasta que ya no veamos la diferencia entre nuestro mundo y el de ellos, donde los que hablan y piensan libremente terminan en la horca, azotados o en un pozo.
casaitaliablog 
Comentarios recientes