A mis amigos mexicanos

Algo ocurrido en estos días, me refiero al caso de Elba Esther Gordillo, me sorprende, me asombra, me angustia y me horroriza: no sé qué otro sentimiento añadir.

Y Les pido, queridos amigos mexicanos: ayúdenme a comprender, expliquenme su país.

 

Estos son los hechos.

Por los cargos de malversación de fondos, robo o sustracción de dinero, hace cinco años la Sra. Elba es encarcelada (yo suponía que estaba a la espera de juicio).

La misma permanece en la cárcel, o con más frecuencia en las enfermerías de la prisión, durante más de 5 años.

Luego, a principios de este año, si no he entendido mal, por su estado de salud se le concedió el arresto domiciliario en su hermosa casa de Polanco.

Más tarde, sin embargo puede ser que me haya perdido algunos pasajes – por favor ayúdenme – los periódicos la reportan libre y rejuvenecida dando una conferencia de prensa en la que sentencia: «Soy inocente. Muestro a ustedes la resolución judicial que lo acredita. Recuperé mi libertad, y la ‘Reforma Educativa’ se derrumbó».

 

Y este es el punto: hay un fallo judicial que «libera» a la dama.

 

Sin embargo, nunca he leído de un juicio en el que el Fiscal General, o la procuraduría, haya hecho las acusaciones; nunca he escuchado de una audiencia de juicio con la audiencia de testigos a favor y en contra, con argumentos de abogados defensores; de una reunión en una cámara del consejo de la que finalmente salió la sentencia final.

 

Normalmente en otros países, procesos tan importantes para los medios de comunicación como éste habrían tenido la portada de los principales periódicos todos los días, incluso la televisión en directo, y luego las piezas periodísticas de comentario.

 

No he visto nada de esto: tal vez se me haya escapado: por eso Les estoy pidiendo ayuda.

Muéstrenme, déjenme ver, déjenme recordar.

 

Porque no puedo creer que en este país las acusaciones se inventan por motivos ocultos, sin una pizca de prueba; que sin prueba, sin una acusación bien fundada, una persona puede ser encarcelada por cinco años y 11 meses; que sin un debate judicial y una sentencia, un prisionero puede ser declarado culpable o inocente.

No puedo creerlo.

Ayúdenme a creer. Ayúdenme a creer en este país.

 

 

 

Tenemos los líderes que se nos parecen

a través de Tenemos los líderes que se nos parecen

La esperanza de México

Ese joven que estudia, que honra a sus padres premiando su esfuerzo con dedicación y esmero en la escuela es la esperanza de México.

Ese pequeño empresario que arriesga su capital en encontrar nuevas formas de satisfacer a los consumidores, creando nuevos o mejores bienes y servicios es la esperanza de México.

Esos padres que trabajan duro, que ahorran y que son previsores para brindarle a sus hijos mejores oportunidades que las que ellos tuvieron son la esperanza de México.

Ese oficinista, cargado de mil pendientes, pero con un sentido de valía personal y amor por la forma en que su trabajo sirve a los demás es la esperanza de México.

Ese intelectual, académico, escritor o polemista que escribe, habla y defiende el surgimiento de un país más libre, menos sujeto a trabas, reglamentaciones e intervenciones arbitrarias es la esperanza de México.

 

Pero una persona que desde el poder quiere imprimir sus deseos personales, su hoja de ruta de una supuesta mejor sociedad, para la cual invoca la división maniquea de buenos y malos, la restricción al comercio o la iniciativa privada y el uso del gobierno para extorsionar a unos y darle a otros NO ES NI JAMÁS SERÁ LA ESPERANZA DE MÉXICO.

Sergio Adrián Martínez García

 

 

 

¿Trump duro con los clandestinos? Obama ha expulsado 2,5 millones.

 

“Lo que vamos a hacer es tomar a la gente que son criminales y que tienen antecedentes penales, pandilleros, traficantes de droga, probablemente dos millones, podrían ser incluso tres millones, y vamos a echarlos del país o vamos a encarcelarlos”. Así dijo el presidente de los EE.UU. Donald Trump.

.

A hacer arreciar biempensantes y progresistas ha sido la entrevista a “60 minutes” de la Cbs en que el neo-presidente de los Estados Unidos ha confirmado el puño duro contra los inmigrados clandestinos.

Y, mientras los demócratas se rasgan las vestiduras, el doctor Niels W. Franzen, director de “Imigration Clinic” de la University of South Carolina, desmonta el teorema del republicano “feo y malo”.
“Actualmente los Estados Unidos deportan entre los 300 y los 400 mil clandestinos cada año, La presidencia Obama ha sido uno de las más severas en este sentido con más de 2,5 millones de deportados por el 2009 al 2015. A lo neto de los que han sido parados al confín”: explica a la “Stampa” (periódico italiano).

 

Uno de los puntos centrales de la campaña electoral, sobre el que se ha encarnizado la anti-propaganda del mainstream mediático internacional, es la construcción del famoso muro de separación sobre el confín entre los Estados Unidos y México.

La realidad de los hechos es bastante diferente con respecto de lo que es sustentado por los detractores del tycoon americano.

La construcción de las barreras a lo largo de la frontera entre México y Estados Unidos remonta al 1994, bajo la presidencia de Bill Clinton, articulada en tres operaciones llevadas a la práctica en los tres estados americanos que comparten los 3140 km de frontera con México: Gatekeeper en California, Hold-the-Line en Tejas y Safeguard en Arizona.

Según los últimos datos de referencia, el largo de las barreras físicas hasta la fecha presentes a lo largo del confín alcanzaría los 930km, a las que se suman otras áreas donde son presentes telecámaras y sensores electrónicos constantemente vigilados por el US Border Patrol, la fuerza de policía que se ocupa de la seguridad e impenetrabilidad de los confines continentales americanos.

Algo más de diez años después del plan de Clinton, el gobierno republicano ha advertido la necesidad de incrementar las medidas de seguridad a lo largo de lo que los mexicanos llaman el “Muro de la Vergüenza”. El diputado californiano Duncan Hunter ha avanzado la propuesta del alargamiento de tal barrera, por un total de 1123 km de San Diego, en California a Yuma, en Arizona.
La propuesta ha sido revisada muchas veces antes de ser aprobada definitivamente en el diciembre de 2006, bajo el nombre de “Secure Fence Act”, nombre en código de la propuesta de ley HR 6061, y firmada por George W. Bush, a la sazón Presidente.

La obra de ampliación ha ido adelante por unos 4 años, por lo tanto también bajo la presidencia Obama, sin que nadie se haya preocupado nunca de levantar la cuestión del trato padecido por los clandestinos que intentaran, a menudo en vano, de atravesar la frontera para acceder en los Estados Unidos.

Millares de detenciones y decenas de muertos cada año, pero solamente después de la campaña electoral de Trump la prensa se ha puesto a la cuestión de los hispánicos inmigrados o potenciales tíos. La frontera, en efecto, es dirigida a contener el flujo de ciudadanos centroamericanos que, por México, intentan llegar a América septentrional: entre ellos guatemaltecos, hondureños, salvadoreños y nicaragüenses.

La cuestión, incluso ignorada, es evidente a los ojos del observador atento. Uno de los ejemplos más clamorosos de esta separación, ya existente, es la ciudad de Nogales, uniforme entre el condado de Santa Cruz en Arizona y el estado de Sonora en México, corte en dos de esta barrera altos cuatro metros y culminada por alambre de púa.

¿Por qué debería preocuparme del nuevo gobernador?

 

Fue Pericles diciendo que aunque no nos preocupamos por la política, todavía deberíamos saber que, sea como sea, la política se ocupa de nosotros.

Y va afectando nuestras vidas.

Mirar hacia el otro lado no ayuda. Especialmente cuando, no supervisando el Leviatán, corremos el riesgo de vernos imponer nuevos impuestos, pesos, trabas, o peor, dejamos que las leyes sean manejadas, valgan por unos y no por otros.

Esconder la cabeza como el avestruz y pretender que el problema no existe no es el buen camino. Aunque la política como la estamos viendo nos proporciona una excusa perfecta para el desinterés irreprimible que muchos de nosotros sentimos: escuchando los debates nacionales, leyendo los periódicos, hablando con amigos.

Así que la política, la política de los peores, nos disgusta, nos aburre, nos aleja de sí misma que pues es el reto real que se oculta detrás de todo: que los ciudadanos sigan desinteresándose, paguen lo que se les impone sin entrometerse en asuntos que no son de ellos: que son de los políticos.

 

Pero podemos ir más lejos. Tenemos que ir más lejos.

Hace unos 2500 años, Aristóteles dijo que cada pueblo tiene las clases políticas que se merece.

Y es cierto: en nuestro tiempo, en el que afortunadamente tendríamos la posibilidad de controlar el trabajo de aquellos que con nuestro voto hemos delegado a tomar decisiones para nuestra vida, paradójicamente, en las elecciones, reconfirmamos las mismas personas de los cuales sabemos hazañas y fechorías, de que durante mucho tiempo nos hemos quejado; pero al final le damos el voto otra vez.

¿Cómo puede ocurrir algo así? ¿Dentro de la cabina de votación simplemente olvidar todo? ¿Son tan listos los candidatos a falsear la realidad o somos tan tontos, hasta el punto de volver a ponernos en el saco por quienes, a fuerza de hacer trabas, se han convertido en expertos en hacernos ver las cosas de la manera que más les convenga?

Creo que la respuesta más plausible a estas preguntas radica en el hecho de que en las décadas se ha establecido cada vez más la fórmula mágica que mantiene atados los políticos a los ciudadanos, es decir el voto de intercambio entre elegido y elector con la contrapartida de una colocación, de un “arreglo” o la superación de algún obstáculo que con otros medios no sería concebible.

Hoy, increíble pero cierto, toleramos robos de regidores y parlamentarios, colusiones entre mafia y política, pero muchos no quieren darse cuenta de que la deriva de este país también es el resultado de esta deliberada sordera y ceguera al estado real de las cosas.

 

¡Tenemos que cambiar! ¡Cambiar se puede! Los barbaros escogían, a veces con las armas, sus jefes; nosotros, con la cabeza al nuestro interés particular, dejamos que los peores nos manden.

Todavía hay hombres que, aun políticos, tienen principios y valores, que quieren luchar por un porvenir mejor. Que tienen cultura, capacidad, valor para un arreglo diferente.

Tenemos que escogerlos; tenemos que no dejarlos solos en esta hazaña.
Por eso tengo que preocuparme del nuevo gobernador.

 

Rememorando unas estupendas ponencias sobre “el padre” Dante, que tuvo lugar aquí propio en Durango, hay unos versos que bien se adaptan a este momento:

“Considerad vuestra ascendencia
para vida animal no habéis nacido
sino para adquirir virtud y ciencia”

Es la oración final del discurso de Ulises a sus compañeros: los anima a osar, a creer en sí mismos para hacer lo que parece imposible: es el jefe que habla a la multitud temerosa y titubeante.

Justo lo que tenemos que encontrar ahora.

 

 

México sangriento…

Las marcas de los disparos en Tlatlaya. Foto: Miguel Dimayuga

 

 

El espejo de Tlatlaya   por Héctor Tajonar 16 de oct de 2014 – Proceso.com.mx

.

El llanto de los muertos   por Gina Montaner 19 oct 2014 – El Mundo Internacional

 

ADIOS de Héctor Tajonar a MILENIO

.

El peligro de tuitear desde Tamaulipas
Hay lugares donde informar sobre lo que está sucediendo en las calles de su ciudad es una cuestión de vida o muerte. Sin embargo, cada vez más ciudadanos lo hacen para llenar lo que consideran un vacío en los medios. (…)

.

PGJ-Tamaulipas investiga desaparición y presunto asesinato de periodista ciudadana
De acuerdo con la PGJ-Tamaulipas, una denuncia fue presentada por un familiar al mediodía de este jueves, afirmando que la profesionista habría sido privada de su libertad el miércoles 15 de octubre poco antes del mediodía por personas armadas no identificadas.

.

.

No tengo comentarios: los artículos hablan por sí mismos

.