“En el Estado en que un hombre solo, o una sola corporación de próceres, o de nobles, o del pueblo administrase los tres poderes, y tuviese la facultad de hacer las leyes, de ejecutar las resoluciones públicas y de juzgar los crímenes y contiendas de los particulares, todo se perdería enteramente.”
Montesquieu, L’esprit des lois (1748)
Normalmente no hablo de política, sé poco de ella, no me importa y sobre todo no me gusta.
Pero en este caso, la última afirmación de Andrés Manuel López Obrador, no se trata de política, sino de justicia.
O mejor dicho, si entiendo correctamente lo que los periódicos han informado, de injusticia.
AMLO anuncia amnistía para presos políticos
“Andrés Manuel López Obrador anunció que el 1 de diciembre lanzará un acuerdo o una ley para que todos los presos políticos del país sean liberados”.
¿Primero por qué hablar de amnistía sólo para los políticos encarcelados y no para los presos en general?
¿Debemos considerar esto como un favor político a los políticos?
Y luego ¿Amnistía, es decir cancelación del propio delito? ¿Para todos los políticos presos?
Puede que haya casos de injusticia contra políticos condenados, pero, sin duda, hay muchos más casos de políticos condenados con razón y de políticos incorrectamente no procesados.
Y luego, ¿políticos presos o presos políticos?
La diferencia es sustancial: los primeros son políticos condenados por la justicia por delitos comunes (robo, malversación, ocultación y apropiación de fondos estatales (es decir de los ciudadanos), secuestro, asesinato); los segundos son personas encarceladas por razones políticas (oposición al régimen, disidencia, lucha contra el poder).
En tiempos, emperadores y reyes tenían el poder de la vida y la muerte sobre sus súbditos, lo que pasaba por alto las leyes y los tribunales.
Desde entonces, muchas cosas han cambiado, o al menos deberían haberse cambiado, en las democracias modernas, en el Estado de Derecho que coloca a todos los hombres iguales, sin excepción, ante la ley.
A la ley, no a las decisiones, a los imperativos de un solo hombre, sea quien sea.
¿Y por qué hacerlo con una declaración pública antes de examinar los distintos casos? ¿Y sobre todo, le corresponde a un Presidente (de los Estados Unidos Mexicanos) hacer justicia, o corregir las injusticias existentes?
En un país democrático y civilizado, como el presidente electo Andrés Manuél López Obrador quiere configurar a México, lo correcto habría sido invitar al Poder Judicial, en el lugar apropiado y no en una entrevista con los periódicos, a tomar en cuenta algunos aspectos llamativos de la injusticia y la violación flagrante de los derechos humanos permitiendo y facilitando la revisión de los juicios, aceptando las solicitudes de reducción de penas y el otorgamiento del arresto domiciliario cuando hubiera una necesidad clara.
Desgraciadamente, todos conocemos las ineficiencias, los errores, el partidismo de la Justicia, al fin y al cabo está representado por hombres, y por eso están las Leyes, para que todos seamos iguales y libres.
Como dijo Cicerón
«legum denique idcirco omnes servi sumus, ut liberi esse possimus»
Al final todos somos servidores de las leyes (no de los hombres) porque podemos ser libres (del arbitrio de los hombres).
Por favor, no hablamos de democracia hasta cuando no haya efectivamente una verdadera y real división en los poderes del estado.
No hablamos de justicia cuando puede ser abordada, manejada por un hombre que mantiene todos los poderes reunidos en su persona.
casaitaliablog 
Deja un comentario