Eco-globalismo nueva religión del siglo

El ecologismo es una enorme ideología ya planetaria o, incluso, una nueva gran religión sin dogmas y centrada en la colaboración de todos para la salvaguardia del medio ambiente, de la que se espera una inminente catástrofe.

La pesadilla, sin embargo, no es esto de la supuesta inminente catástrofe, sino que es el ecologismo mismo que desemboca en un nuevo orden mundial fuertemente fiscal, centralizado, despótico y mantenido unido por el pegante del ecologismo como nueva religión civil. Quieren limitar nuestra libertad porque creen que saben lo que es mejor para nosotros. No están interesados en el clima. Se aprovechan instrumentalmente de la emergencia climática con el objetivo principal de limitar nuestra libertad. Así que lo que está en peligro es la libertad, no el clima

La nueva religión ecologista ya ha silenciado la razón, inhibiendo las capacidades críticas. Se puede conceder la irracionalidad, la falacia y el dogmatismo, porque desde hace tiempo han renunciado a la razón, al sentido de la realidad y al valor de la verdad.

El dogmatismo más evidente en la ecología actual es que el calentamiento global sería producido por el hombre. La ciencia no apoya en absoluto esta ideología, pero el poder mundial ha decidido que así todos deben creer.

Las falsedades de la falsa religión ecologista son muchas y deben ser disipadas. Se refieren a la supuesta agotabilidad de las fuentes de energía no renovables; a la idea de que la agenda verde es económicamente ligera; a la idea de que la sostenibilidad es un criterio objetivo; a la predicción de que la natalidad es un mal para el planeta; a la evaluación de que el “verde”es más barato y, por tanto, está al alcance de todos; a la idea de que las tecnologías renovables no son contaminantes; a la convicción de que la especulación financiera es ajena al mundo verde…

Pero, además de disipar las falsedades, hay que cuestionar también el marco teórico de fondo en el que se basa el ecologismo, su visión del hombre en relación con la naturaleza, su concepto mismo de naturaleza, su visión panteísta de la misma.

Por eso es muy preocupante que la Iglesia católica colabore en el proyecto ecologista, que contrasta abiertamente con la visión católica de la creación del mundo por parte de Dios, de su finalismo y del hombre mismo.

«El cielo y la tierra pasarán, pero mis palabras no pasarán» (Mt 24, 35)

Hipocresía insostenible sobre la energía sostenible

En una época, desgraciadamente, muy lejana, los impuestos se consideraban una contraprestación por ciertos servicios prestados por el Estado.
La protección de los más débiles era uno de ellos.

Luego vinieron los impuestos punitivos: quitar a unos para dárselos a otros.
El mito de la justicia social y la redistribución.

Un impuesto totalmente irrealista y desastroso: los impuestos son siempre más elevados, al igual que el número de pobres.
Sólo el intermediario, el Estado, se ha enriquecido en una elefantiasis de hombres y poderes.

 

Puesto que el engaño de la redistribución ya no funciona, ya son muy pocos los que le creen, hoy en día se persigue el objetivo “ético” del impuesto.

El consumo está gravado no para hacer dinero (que es la verdadera razón), sino por nuestro propio bien, por el futuro verde del planeta.

La gran prueba, monstruosa, ha sido con los incentivos para las energías renovables: dieciséis mil millones de euros que pasan cada año de los bolsillos de las familias italianas a unos pocos proveedores «conectados», compadreados.

En términos de cambio por cada 500 euros de factura anual de electricidad para una familia típica italiana, la belleza de 139 euros está representada por los cargos por la llamada sustentabilidad. Seamos más claros: sin paneles y aerogeneradores, los italianos de hoy tendrían que pagar una factura anual de electricidad de 360 euros en lugar de 500 euros. Se trata de un impuesto oculto que estamos poniendo en el altar de un mundo verde sin darnos cuenta.

(Estamos hablando de la pequeña Italia, no tengo datos a la mano de otros países)

El paso siguiente, no muy lejos, será gravar con impuestos los alimentos que el estado (soviético) considera perjudiciales para nuestra salud. Ya se habla de gravar bebidas azucaradas y comida chatarra.

 

Pero, yo digo, ¿no es que cada quien debería pensar a lo que le conviene, a su bienestar, a su visión del mundo como él lo quiere?
¿Y porqué la necesidad de un estado protector, hada madrina y ángel de la guarda, que al final son políticos y burócratas que solo piensan en el breve plazo de su propio futuro?

Cuando lograremos entender esto: que cada uno tiene que ser dueño de su propia vida y de su futuro, y del futuro de sus hijos y nietos.

¿Por qué dejar en manos, interesadas y codiciosas, de una multitud de supuestos «hombres superiores» (sólo porque compraron nuestra credulidad y confianza) el destino de nuestras vidas, nuestro futuro?

 

La moraleja es que nuestros ingresos (nominas, salarios, ingresos por trabajo por cuenta propia) se mantienen cuando más estables mientras nuestros gastos relacionados con la participación en la comunidad estatal crecen, haciéndonos a todos más pobres y sobretodo menos libres.

Ayer fue para liberar a los más pobres de las penurias, hoy para entregar un planeta más limpio a nuestros hijos.

¡Mentiras!

 

Informaciones extraídas de un artículo de Nicola Porro que apareció en el periódico “Il Giornale” en Italia a finales del año pasado.

Para los ambientalistas al estilo de Naomi Klein

Una sola imagen para poner fin a todo el discurso sobre el supuesto calentamiento global debido a las excesivas emisiones de CO2.

Dado que hay días como los Días de la Tierra para inculcar la culpa y empujar a la manada a los brazos de la regulación, es decir, «más estado», como está sucediendo en China, ´por ejemplo, pero casi en todo el mundo, también es correcto desenmascarar las mentiras que han estado ocurriendo sobre este tema desde 1970.

Las emisiones de CO2 en los Estados Unidos se han reducido desde 2007, no debido a las campañas de los calentadores globales, sino principalmente debido a la sustitución gradual del gas natural en lugar del carbón como fuente de electricidad.

No hay necesidad, por lo tanto, de que ninguna burocracia implemente los cambios necesarios para hacer la Tierra más limpia, sino la libertad de acumular el capital necesario para dar vida a las innovaciones fundamentales para mejorar la condición del planeta Tierra.

Recuerde que «más estado» significa automáticamente «más impuestos«, y el robo nunca ha ayudado a nadie.

 

Sacado de «Fear Global Warming? Markets Offer Our Best Chance for Survival» di Ryan McMaken